Týždeň v práve Rada Procházku: Rozmarné leto. „Leto-neleto, aj rozmary novej koalície by mali mať svoje hranice.“

Týždeň v práve Rada Procházku je aj o utrpení Igora v strednom veku. „Svet už niekoľko dní upiera pozornosť na utrpenie najprenasledovanejšieho politika v tomto storočí.“

Radoslav Procházka pripomína rozdiel medzi tým, ako posudzujú zlyhania parlamentu pri prijímaní zákonov ústavné súdy v Česku a na Slovensku. „Tamojší ústavný súd totiž súlad procedúry s pravidlami upravenými rokovacím poriadkom zarámcoval ako súčasť princípov právneho štátu, zatiaľ čo ten náš (zatiaľ) trvá na tom, že ak by mal vysloviť nesúlad zákona pre nedodržanie procesných pravidiel, muselo by ísť o pravidlá s výslovným ústavným základom.“

Ústavný právnik Radoslav Procházka varuje pred spôsobom, akým sa rozbehla v Maďarsku nová vláda Viktora Orbána. „V Budapešti zvládnu za jeden deň vymenovať novú vládu, schváliť jubilejnú desiatu novelu ústavy, na jej základe vyhlásiť výnimočný stav (‚stav hrozby‘) a pripraviť daňovú ‚legislatívu‘,“ píše Procházka vo svojom seriáli o práve.

Radoslav Procházka by ako poslanec hlasoval za súhlas s vydaním Roberta Fica, ako sudca by však so samotnou väzbou za súčasných okolností pravdepodobne nesúhlasil. „To nie je akože kompromis, nemáme ho s kým a prečo robiť. Je to rozlišovanie medzi inštitucionálnymi rolami parlamentu a súdu. Národná rada tú svoju nezvládla práve tým, že súdu znemožnila splniť si tú jeho,“ píše Procházka.

Český ústavný súd vydal rozhodnutie o prípade, ktorého podstatou bolo agresívne správanie páchateľa voči ľudskoprávnej aktivistke. Podľa Radoslava Procházku je rozhodnutie dôležité aj pre Slovensko. „Prípadná verejná funkcia obete neznamená, že je na svoju adresu povinná strpieť akúkoľvek oplzlosť,“ vyberá jednu z implikácií nálezu.

Prejavy nenávisti na sociálnych sieťach považuje ústavný právnik Radoslav Procházka za inkubačnú fázu fyzických prejavov. „Čím väčšia špinavosť sa dnes smie povedať, tým väčšia špinavosť sa zajtra bude dať urobiť. A či to zajtra príde o rok, o dva alebo o päť, je v podstate jedno,“ píše vo svojom seriáli o práve.

Trestný zákon je podľa Rada Procházku plne pripravený na aplikáciu voči tým, ktorí ruskú genocídu Slovanov schvaľujú, a nie je plne pripravený na aplikáciu voči tým, ktorí ju popierajú. „Tí, ktorí zločiny, ktorých sa na Ukrajine dopúšťa Rusko, schvaľujú, sa dopúšťajú trestného činu podľa § 338 Trestného zákona (schvaľovanie trestného činu) v spojení napríklad s § 425 (trestný čin neľudskosti). To sú tí, ktorí uznávajú, že Rusi páchajú zločiny, ale ich páchanie schvaľujú, lebo Irak, Vietnam a Hirošima,“ píše Procházka.

Ústavný právnik Radoslav Procházka reaguje na výhrady, že verejnosť nepozná presné dôvody, pre ktoré boli vypnuté niektoré dezinformačné weby. „Pýtať si ešte pred tým, než sa veci chopí súd, verejný prístup k informáciám spravodajskej povahy z oblasti kybernetickej bezpečnosti je podobné, ako chcieť poznať konkrétne dôvody, pre ktoré bol vydaný súhlas na odpočúvanie toho alebo onoho čísla,“ píše Procházka vo svojom seriáli o práve.

Radoslav Procházka píše, že Európsky súd pre ľudské práva zrušil svoj výnos, ktorým pozastavil konania vedené s Ruskom. Bude sa napríklad zaoberať aj dvoma prípadmi šikany v ruskej armáde. „Naozaj to netreba rozoberať, hororových príbehov zvnútra ruskej armády je kvantum, aj tieto dva sa skončili samovraždou,“ píše Procházka vo svojom seriáli o práve.

Ústavný právnik Radoslav Procházka si myslí, že ľudia reprezentujúci slovenskú štátnosť sa aktívne a priamo podieľajú na demoralizačnej kampani nepriateľa. „Ak dnes stoja na strane nepriateľa v hybridnej vojne, ktorú proti Slovenskej republike vedie, na akú stranu by sa postavili, ak by nadobudla kinetickú podobu? pýta sa vo svojom seriáli o práve.

Slovanskú vzájomnosť si Radoslav Procházka všíma z hľadiska počtu prehratých sporov krajín V4 na Európskom súde pre ľudské práva. „V minulom roku vydal Európsky súd pre ľudské práva 22 rozsudkov, v ktorých konštatoval porušenie základných práv zo strany Slovenskej republiky. Voči Česku ich bola rovná nula. Voči Maďarsku ich bolo tridsať, voči Poľsku dvadsať.“

Ústavný právnik Rado Procházka upozorňuje, že prezidentkin nápad pridať k zmluve s USA interpretačnú doložku má svoje riziká. „Keď to celé má ešte prebehnúť cez formalizovaný parlamentný proces, kde v každej druhej lavici číha génius s nápadom na ,kompromisné riešenie‘ alebo iný typ legislatívnej katastrofy, bol by zázrak, ak by niektorý z tribúnov neprišiel na to, že by rád sformuloval návrh vlastnej výhrady či doložky a mohol sa tým následne pochváliť na Facebooku.“

Manželka obvineného niesla jeho vyšetrovanie tak ťažko, že spáchala samovraždu, píše Radoslav Procházka o prípade v Česku, v ktorom štát stíhal človeka aj za prispenia médií prísnejšie, ako mal, a vec skončila na ústavnom súde. „Ten nález je skvostný na viacerých miestach.“

Nové vyhlášky hygienikov o obmedzeniach prevádzok a o hromadných podujatiach vyšli až v deň svojej platnosti alebo len o deň skôr, upozorňuje ústavný právnik Radoslav Procházka. Na druhej strane stále platí pravidlo o výnimke z povinnej povstupovej karantény pre držiteľov diplomatických alebo služobných pasov. „Delenie ľudí podľa držby diplomatického pasu je v poriadku, lebo… lebo práca na národa roli dedičnej, tak.“

Ústavný právnik Rado Procházka považuje za nebezpečné, keď sa pri stíhaní korupcie nehľadí na dodržiavanie zákonov. „Ráta sa iba výsledok, na spôsobe nezáleží. Na to bude čas po očiste, keď už budú vo všetkých uniformách a talároch oblečení tí očistení a  keď aj na úradoch už budú sedieť iba tí dobrí, naši, nová väčšina. Dovtedy je cieľ podstatne dôležitejší ako prostriedky,“ píše Procházka.

Ústavný právnik Radoslav Procházka pochybuje o návrhu zrušiť paragraf 363 cez Ústavný súd. „Oprieť ,rozhodujúce východisko‘ o pol vety spred takmer 30 rokov a spoliehať sa na to, že v Košiciach nepoznajú vlastnú judikatúru, je, no, primerané ľuďom, ktorí napriek všetkému zostávajú nepoškvrnení pochybnosťami o vlastnej genialite,“ píše.

Ústavný právnik Radoslav Procházka kritizuje spôsob prijímania protipandemických pravidiel. „Od človeka, ktorý vyzýva na dodržiavanie pravidiel, sa smie očakávať, že tie ,pravidlá‘ budú naozaj pravidlami, t. j. bude sa v nich dať vyznať, bude objektívne možné ich dodržať a nebudú ešte prekvapivejšie, ako býva pre cestárov sneh v Bratislave.“

Ústavný právnik Radoslav Procházka komentuje rozhodnutie Ústavného súdu o vyhlasovaní opatrení cez vyhlášky: „Že sa Ústavný súd rozhodol spraviť z Úradu verejného zdravotníctva ústredný orgán štátnej správy, je príjemné, aspoň hlavnému hygienikovi dodal odvahy do uplatňovania zákonnej pôsobnosti v oblasti imunizačného programu a ten už sa teraz nebude musieť obmedzovať na zasielanie SMS o očkovaní ako jedinom riešení, ale ho jednoducho nariadi.“

Ústavný právnik Rado Procházka považuje postup generálneho prokurátora voči komentátorovi SME za hanbu. „Žilinkov úslužný prískok k povodni pokrytectva a gýčovitých manifestácií cnosti v kvázi-kauze Taras Buľba proti obci božej však nie je len nekompetentný, ale aj úplne popiera onú odolnosť proti davovej psychóze, na ktorej sa tváril, že mu záleží a bude si ju pestovať,“ píše Procházka.