Peter Cmorej
Autor je komunálny poslanec za Petržalku
Matúš Vallo má ďalšiu kauzu, za ktorú by mal zvažovať odstúpenie. Namiesto toho šikovne odvrátil pozornosť na dve pochybenia petržalského exstarostu. Čo je závažnejšie, odstrániteľné pochybenia alebo rozhodnutie súdu za milióny, na tom sa s novinármi Denníka N evidentne nezhodnem.
Najprv si povedzme, čo sa stalo. Okresný súd na základe predložených dôkazov považuje za jednoznačne preukázané, že Matúš Vallo Petržalke neoprávnene zobral minimálne 4,3 milióna eur za deti v materských škôlkach. Áno, rozhodnutie nie je konečné a účet pre Matúša Valla sa môže vyšplhať až na 9 miliónov eur. Rovnako sa môže stať, že magistrát rozhodnutie zvráti a súdy žalobu po rokoch ťahaníc odmietnu. Samotné vydanie platobného rozkazu však znamená, že súd považuje v tomto štádiu predložené dôkazy za jednoznačné a nárok Petržalky za preukázaný.
Ak odstránime všetok balast, ktorý okolo kauzy magistrát šíri, podstata je veľmi jednoduchá: vždy, keď Petržalka vytvorila nové miesto pre škôlkara, magistrát na tom zarobil a Petržalka prerobila. Časť z peňazí, ktoré štát za vytvorené miesto poslal mestu, si Matúš Vallo nechal a Petržalka zo zvyšku nevedela pokryť ani náklady na škôlkara. Keď túto nemorálnosť zákon zakázal, Matúš Vallo to nerešpektoval a peniaze si nechal, argumentujúc iným výkladom zákona.
Ignoruj, popri, zaútoč
Minúť peniaze určené na výchovu malých detí na svoju „párty v meste“ je riadnym chrapúnstvom aj bez rozhodnutia súdu. Aj u Matúša Valla si uvedomili, že tentokrát nebude stačiť ich klasická komunikačná taktika „tvár sa, že sa nič nedeje, a nereaguj“ a nepomôže ani taktika pre väčšie škandály „označíme to za hoax a klamstvo“. Rozhodnutie súdu za pár miliónov je reputačný armagedon, a keď sa na vás valí meteorit, musíte ho odvrátiť útokom.
Žiaľ, krízovú komunikáciu Matúša Valla podporil článkom Anny Zábojníkovej a komentárom Mira Kerna aj Denník N, ktorých neúplné informácie sa pokúsim nasledujúcim textom doplniť.
Prvá slamka, ktorej sa komunikátori Matúša Valla chytili, je podpis na plnej moci, ktorú Ján Hrčka podpísal advokátskej kancelárii. Napriek tomu, že Ján Hrčka odstúpil z funkcie starostu ku koncu mája, na plnej moci založenej v spise svieti dátum 4. júna. Uvedené sa rýchlo vysvetlilo: Ján Hrčka podpísal plnú moc elektronicky ešte v máji, čo dokazuje elektronická pečiatka, a nesprávny dátum na vytlačenú plnú moc doplnil pri kompletizovaní spisu niekto z pracovníkov advokátskej kancelárie, za čo sa advokáti ospravedlnili. Na odvrátenie pozornosti to však poslúžilo a partia magistrátnych trollov zaplavila internet komentármi o podvode.
Druhé pochybenie už ide žiaľ na vrub exstarostu Hrčku, aj keď jeho závažnosť je značne nafúknutá.
Vallo s maslom na hlave
Odmena 20 % z vysúdenej sumy je maximum, ktoré vyhláška o odmenách advokátov povoľuje, a áno, pri takej vysokej žalobe je to veľa. Porovnávanie s kauzou Bžán je však neprimerané hneď z viacerých dôvodov.
Po prvé, mesto sa môže s Petržalkou stále dohodnúť mimosúdne, vrátiť Petržalčanom, čo im podľa práva patrí, a podielová odmena advokátov bude presne nula eur. Ponuku na mimosúdne vyrovnanie však mesto odmieta, Matúš Vallo si chce peniaze za škôlkarov nechať a nezaujíma ho nemorálnosť, názor súdu ani možné náklady na právnikov.
Po druhé, podstata kauzy Bžán je v mnohomiliónovej výške odmeny, čo nie je prípad sporu Petržalka vs. mesto. Advokát Bžán dostal 5,5 milióna dokonca zo sporu, v ktorom už bolo všetko rozhodnuté a v ktorom on nevykonal žiaden úkon. Spor Petržalka vs. mesto je iba na začiatku a Matúš Vallo avizuje, že sa bude súdiť až do poslednej možnosti, nech to stojí, čo to stojí.
Po tretie, výška odmeny advokátov Petržalky sa znižuje o všetky platby zaplatené na základe hodinovej sadzby, čo môže mať na konci dňa veľmi zaujímavý efekt – mesto môže svojim advokátom zaplatiť viac ako Petržalka. Matúš Vallo totiž platí advokátskej kancelárii svojho podporovateľa Radovana Palu z PS približne 1,5 násobok sadzby petržalských advokátov. Ak bude Matúš Vallo tvrdohlavo odmietať vyplatiť Petržalke, čo jej patrí, a bude spor hnať do krajností, na odmenách a trovách konania vyplatí kancelárii TaylorWessing zrejme viac, ako by mala byť v prípade úspechu kritizovaná odmena petržalských advokátov.
Takže si to zhrňme. Pokým Petržalka vyplatí advokátom kritizovanú odmenu iba v prípade výrazného úspechu a iba vtedy, ak sa Matúš Vallo nebude chcieť dohodnúť, mesto bude platiť advokátom bez ohľadu na úspešnosť v spore. Ak by sa novinári Denníka N chceli tejto otázke venovať podrobnejšie, mohli by sa Matúša Valla spýtať, koľko mesto a mestské podniky vyplatili kancelárii TaylorWessing doteraz, počas obdobia, keď je Matúš Vallo primátorom.
Podľa zverejnených faktúr (tu a tu) iba mesto Bratislava – bez mestských podnikov – zaplatilo kancelárii TaylorWessing do dnešného dňa z našich peňazí viac ako 450 tisíc eur. Radovan Pala je zakladajúci člen Progresívneho Slovenska. Na právne služby je výnimka z verejného obstarávania a využívanie služieb TaylorWessing je čisto rozhodnutím Matúša Valla. Ako pomenovať takéto nakladanie s verejnými peniazmi? Pomôžme si slovami Matúša Valla: vzbudzuje to vážne etické pochybnosti a pripomína to vlády Smeru.
Čo si zaslúži Petržalka
Ján Hrčka nemal podpísať zmluvu, ktorá sľubuje advokátom 20 % z takej vysokej sumy. Ako poznám Jana, v posledných dňoch starostovania chcel dokončiť „svoje“ projekty a štandardnú zmluvu advokátskej kancelárie podpísal bez toho, aby ju podrobne čítal. Pevne verím, že maximálna odmena sa dodatkom zníži alebo sa zmluva o právnom zastupovaní vypovie.
Miro Kern vo svojom komentári písal o nízko nastavenej latke z čias starostu Bajana, ktorá vraj v Petržalke stále pretrváva. Pán Kern, ani tú sfixlovanú obchodnú súťaž na parkovací systém, ktorú spomínate, ste vtedy neodhalili vy novinári, ale my vtedajší poslanci, ktorí stále stojíme za Janom Hrčkom.
Keď Petržalku nepoznáte, rád vám osobne poukazujem, čo všetko sa v Petržalke za posledné roky vybudovalo, aby ste vedeli, kde je skutočne nastavená latka. Stačí sa ozvať. Potom už možno nebudeme mať v Petržalke pocit, že v Denníku N je nízko nastavená latka novinárčiny, keď sa to týka bratislavských tém, a špeciálne Matúša Valla.
